6h, Forcalquier, une trentaine de policiers sont montés de Marseille. Leurs cibles : les domiciles Autexier et Bouchardeau.Leur mission : neutraliser des terroristes en puissance…
Le crime est patent : une photo du digicode de la maison secondaire de Bernard Squarcini, directeur national des renseignements interieurs, avec l’invitation pour une réunion à Forcalquier.
Cette invitation diffusée par internet a mis en émoi le sommet de l’Etat…
Mais il y pire, c’était la 3eme réunion de ce genre, organisées à Forcalquier,en soutien aux mises en causes de Tarnac et le maintien en prison de Julien Coupat !
Rassurez vous, à chaque fois, ils ont rangés les chaises après, la mairie n’a donc pas porté plainte.
Depuis la remise en liberté de Julien Coupat, jeudi, l'opposition,( un peu silencieuse jusque là, à l’exception d’André Vallini), ne cesse de crier au fiasco judiciaire.
Une chose est sure aujourd’hui, Michèle Alliot-Marie s'est servi de Julien Coupat pour occuper l'espace médiatique.
Après cette spectaculaire descente à Forcalquier j’ai fais l’objet de très nombreuse sollicitation médiatique, expression difficile pour moi : je connais les 4 personnes interpellées et je sais ne pas partager ni l’approche, ni le fond de l’analyse politique, mais je sais aussi que ce sont des gens respectueux de l’autre, quel qu’il soit, ce qui par définition n’est pas compatible avec le terrorisme.
Je ne peux donner une opinion personnelle pour Julien Coupat, je ne le connais pas, mais il suffit de voir le cirque médiatique pour craindre que la justice ne soit dans cette affaire que secondaire.
Pour ma part, respectueux de l'indépendance de la justice et de la séparation des pouvoirs, je n'ai évidemment jamais pris position sur le fond de ces deux dossiers dont je n'avais évidemment pas connaissance.
Sur l’affaire de Tarnac, j'ai seulement fait part, depuis le début de cette affaire, d'un doute: les magistrats avaient-ils des raisons assez nombreuses, sérieuses et objectives et des éléments assez nombreux, concrets et matériels pour maintenir Julien Coupat en prison pendant des mois?
Alors aujourd'hui de deux choses l'une: soit Julien Coupat est un terroriste dangereux et il ne fallait pas le libérer, soit il n'en est pas un et il n'aurait pas dû rester sept mois derrière les barreaux.
S’il y a des doutes de culpabilité, il existe des possibilités de contrôle judiciaire très strict allant jusqu'à l'assignation à résidence, de même qu'il y a des possibilités d'empêcher toute concertation entre les protagonistes présumés et qu'il n'est pas difficile de s'assurer des garanties de représentation d'une personne mise en examen.
Faut il rappeler le principe cardinal de notre procédure pénale, qui veut que, même pendant une instruction judiciaire, la liberté soit la règle et la détention l'exception ?
Ce gouvernement, à l’image de Raymond Marcellin (ministre de l'Intérieur de 1968 à 1974, ndlr), voit de dangereux gauchistes partout. Michelle Alliot Marie a trouvé un concept (l'ultra gauche à visée terroriste) et elle le manie abondamment devant l'opinion publique, sans doute parce que l'échec patent de la lutte contre l'insécurité commence à apparaître de plus en plus nettement aux Français.
Et en conséquence de cela ce sont nos libertés quotidiennes qui sont menacées, celle d’un maire qui au motif qu’il se refuse à interdire une réunion publique dans sa commune fait l’objet d’une enquête des Renseignement Interieurs. J’ai même eu droit à un coup de fil direct sur mon portable de M. Squarcini, a qui l’ont sait ne pouvoir rien cacher, s’étonnant de mon attitude et après avoir fait état de mon parcours et des quelque uns des mes amis a tout simplement justifié ces procédés par le fait qu’un maire qui prête des salles à des terroristes doit bien évidemment être surveillé…
Faut il en rire, en pleurer…je ne sais pas car je crains que le mal soit plus profond et qu’un pays qui se ment à lui-même comme cela soit bien menacé…mais cela les Renseignements Intérieurs ne s’en sont pas encore aperçus.
Depuis la remise en liberté de Julien Coupat, jeudi, l'opposition,( un peu silencieuse jusque là, à l’exception d’André Vallini), ne cesse de crier au fiasco judiciaire.
Une chose est sure aujourd’hui, Michèle Alliot-Marie s'est servi de Julien Coupat pour occuper l'espace médiatique.
Après cette spectaculaire descente à Forcalquier j’ai fais l’objet de très nombreuse sollicitation médiatique, expression difficile pour moi : je connais les 4 personnes interpellées et je sais ne pas partager ni l’approche, ni le fond de l’analyse politique, mais je sais aussi que ce sont des gens respectueux de l’autre, quel qu’il soit, ce qui par définition n’est pas compatible avec le terrorisme.
Je ne peux donner une opinion personnelle pour Julien Coupat, je ne le connais pas, mais il suffit de voir le cirque médiatique pour craindre que la justice ne soit dans cette affaire que secondaire.
Pour ma part, respectueux de l'indépendance de la justice et de la séparation des pouvoirs, je n'ai évidemment jamais pris position sur le fond de ces deux dossiers dont je n'avais évidemment pas connaissance.
Sur l’affaire de Tarnac, j'ai seulement fait part, depuis le début de cette affaire, d'un doute: les magistrats avaient-ils des raisons assez nombreuses, sérieuses et objectives et des éléments assez nombreux, concrets et matériels pour maintenir Julien Coupat en prison pendant des mois?
Alors aujourd'hui de deux choses l'une: soit Julien Coupat est un terroriste dangereux et il ne fallait pas le libérer, soit il n'en est pas un et il n'aurait pas dû rester sept mois derrière les barreaux.
S’il y a des doutes de culpabilité, il existe des possibilités de contrôle judiciaire très strict allant jusqu'à l'assignation à résidence, de même qu'il y a des possibilités d'empêcher toute concertation entre les protagonistes présumés et qu'il n'est pas difficile de s'assurer des garanties de représentation d'une personne mise en examen.
Faut il rappeler le principe cardinal de notre procédure pénale, qui veut que, même pendant une instruction judiciaire, la liberté soit la règle et la détention l'exception ?
Ce gouvernement, à l’image de Raymond Marcellin (ministre de l'Intérieur de 1968 à 1974, ndlr), voit de dangereux gauchistes partout. Michelle Alliot Marie a trouvé un concept (l'ultra gauche à visée terroriste) et elle le manie abondamment devant l'opinion publique, sans doute parce que l'échec patent de la lutte contre l'insécurité commence à apparaître de plus en plus nettement aux Français.
Et en conséquence de cela ce sont nos libertés quotidiennes qui sont menacées, celle d’un maire qui au motif qu’il se refuse à interdire une réunion publique dans sa commune fait l’objet d’une enquête des Renseignement Interieurs. J’ai même eu droit à un coup de fil direct sur mon portable de M. Squarcini, a qui l’ont sait ne pouvoir rien cacher, s’étonnant de mon attitude et après avoir fait état de mon parcours et des quelque uns des mes amis a tout simplement justifié ces procédés par le fait qu’un maire qui prête des salles à des terroristes doit bien évidemment être surveillé…
Faut il en rire, en pleurer…je ne sais pas car je crains que le mal soit plus profond et qu’un pays qui se ment à lui-même comme cela soit bien menacé…mais cela les Renseignements Intérieurs ne s’en sont pas encore aperçus.
Christophe Castaner
